Örjan Abrahamsson i DN recenserar Austers Invisible och tycker att den är bra. Prosan ”skimrar”. Ett så skimrande förutsägbart och felaktigt omdöme. Han refererar också till den New Yorkerartikel av James Wood jag länkade till för ett tag sedan och skriver att ”man lider nästan med Wood som tycks ha läst vartenda Austerbok”. Lid med mig också Örjan. Varför lider han inte själv? Har han inte läst alla? Så många är de inte. Invisible är skaplig, inte mer än så. Den är något bättre än Austers senare, märkligt ofärdiga romaner, men bra kan väl ingen kalla den?
Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.
…johns antikvariat säljer böcker av bästa sort på torget i Simrishamn och i Fågeltofta gamla skola.
Antikvariatet i Fågeltofta är öppet varje dag i påsk.
Skärtorsdag, 2/4 kl 12-16
Långfredag, 3/4 kl 12-18
Påskafton 4/4 kl 12-18
Påskdagen 5/4 kl 12-18
Annandag påsk kl 12-16
Onsdag-söndag 7/4-12/4 kl 12-16
- Om mitt antikvariat
- Johns antikvariat, Fågeltofta
- Grigor Dimitrov kan bli något - om han bara lär sig att gå runt och slå forehand oftare istället för att stajla med sin snygga backhand som inte vinner några poäng
- This is me bantering with Chastity Butterworth
- Ashes to Ashes
- Tema Gotland
- Science fiction på svenska
- Författarnas skrivmaskiner
- Trökfredag
- En ny Carver
johns antikvariat 
Lämna en kommentar